22:04 Intel или AMD? Какой процессор выбрать в 2016 году? | |
Intel или AMD? Какой процессор выбрать в 2016 году?
Басни о AMDДрузья, наверно многие из Вас слышали мифы о «раскаленных» и «не разгоняемых» процессорах АМД. Сегодня говорить, что AMD сильно греются или не разгоняются глупо, ведь это утверждение построено на обычных слухах. Да, в 2000-х годах процессоры типа Athlon 1400 грелись, и если выходил из строя кулер, то вообще сгорали. Но сейчас на дворе начало 2016 года и современные AMD процессоры снабжены хорошей тепловой защитой.  Не стоит забывать, что на тепловой режим, кроме самого центрального процессора, могут влиять различные факторы: - плохое качество нанесения термопасты; - замусоренность охлаждающего кулера; - наличие большого количества пыли; - не исправного блока питания и пр. Что касается разгона. Сегодня некоторые процессоры AMD ставят мировые рекорды по разгону, поэтому мнение, что они «не разгоняются» уже давно не актульно. Также есть процессоры серии «Black Edition», в которых уже предусмотрена возможность для разгона именно производителем. {banner_ssilki_tekst} Итак, с баснями о процессорах AMD, я думаю, понятно. Теперь пару слов о Intel. Отрицательные отзывы за эти процессоры лично я не слышал. Еще тогда, когда Athlon-ы «пеклись», за Intel Pentium отзывались довольно положительно. Помните, еще ходила фраза «Какой у тебя пенёк?», то есть Pentium, а у кого был Пентиум-4, тот вообще был крут.
Intel vs AMD битва титановЕсли честно, конкретного универсального ответа на вопрос «что лучше intel или amd» нет, так как у каждого пользователя свои потребности, ведь простому «юзеру» нужно одно, а геймеру со стажем совсем другое. Каждая из компаний практически каждый год выпускает процессоры нового поколения. Сегодня может лидировать Интел, выпустив процессоры с доработанной архитектурой, а завтра, к примеру, АМД выпустит архитектуру нового поколения, заняв первое место. «Бои» двух корпораций были и будут, и это не удивительно, ведь каждая из них хочет привлечь внимание пользователей своими центральными процессорами с индивидуальными уникальными особенностями. В процессорной сфере присутствует такая закономерность: чем дороже продукт в рамках одного производителя, тем он мощнее, лучше и быстрее. Однако АМД процессоры, как правило, всегда были дешевле, нежели изделия от Intel. Лично для себя я сделал вывод: мало или жалко денег – бери AMD, если финансы не проблема, то – Intel. За последний отдашь больше денег и получишь продукт немного лучший. Что, касается надежности, оба изделия не могут сломаться, как, к примеру, монитор или винчестер, и прослужат много лет при условии, что они не будут подвергаться постоянному разгону.
Положительные и отрицательные стороны AMD и IntelПроцессоры AMD Плюсы: - идеальное соотношение производительности и цены; - доступная цена для всех слоев населения; - возможность управлять напряжением в ядрах микропроцессора; - практически любой процессор АМД разгоняется до 20%; - многозадачность (можно легко работать в нескольких требовательных программах и не замечать напряг компьютера); - мультиплатформенность AMD дает возможность, не меняя материнскую плату, заменять старые процессоры на новые. Конкуренты в этом плане значительно отстают. Минусы: - значительно большое потребление электроэнергии; - приложения, созданные для Интел, плохо работают на компьютерах AMD; - в рамках серии «FX» родного кулера (стандартного) недостаточно, нужна охлаждающая система более мощнее; - производительность в компьютерных играх немного хуже, чем у Интел, однако и по цене есть значимая разница. Процессоры Intel Плюсы: - хорошая производительность при работе в ресурсоемкой программе при условии, что она запущена одна (конвертеры, архиваторы, фото- и видео-редакторы, игры и пр.); - производительность в играх выше, чем у конкурентов, но не значительно; - работа с ОЗУ лучше, чем у процессоров АМД; - энергопотребление ниже; - большое количество игр и программ оптимизированы под камни от Intel; Минусы: - при работе в двух мощных программах процессоры Intel плохо работают; - заоблачная цена; - когда появляется новая линейка процессоров, то замене подлежит как материнская плата, так и другие комплектующие; - процессоры с буквой «К» значительно греются, поэтому для них нужно устанавливать хорошее охлаждение; - из предыдущего пункта следует, что апгрейд своего компьютера приведет к значительным затратам, так как приобрести придется не только процессор. Из положительных и отрицательных сторон двух лидеров AMD и Intel трудно сказать, кто из них занимает 1-е место. Каждый процессор имеет свои особенности и хорош по-своему.
Тест процессоров Core i7-3770K и FX-8350Чтобы проверить на деле двух гигантов, Для теста я взял два процессора: - от АМД процессор на новой архитектуре FX-8350 (Vishera, 8 Мб кэш 3-го уровня, сокет АМ3+, 4,0 Ггц, разгон до 4,4 Ггц); - от Интел процессор Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 Мб кэш 3-го уровня, 3,5 Ггц, разгон до 4,4 Ггц). Чтобы было все справедливо, при тесте данных процессоров была взята материнская плата Asus Sabertooth. К слову говоря, продукт от Интел стоит дороже. Результаты тесов:       Из тестов можно сделать вывод. АМД процессор имеет приемлемую стоимость и достаточно хорошую производительность, однако он потребляет больше электроэнергии. Конкурент же обладает низким энергопотреблением и превосходит по быстродействию. Но в то же время цена на Intel значительно больше. Как я уже говорил каждый процессор обоих гигантов имеет свои особенности, недостатки и достоинства. Лично я бы выбрал процессор AMD, а за оставшиеся деньги прикупил бы солидную систему охлаждения либо добавил еще деньжат и заменил видеокарту. Но, если деньги не проблема, то приобретайте Интел. На этом все, друзья! Также этот вопрос освещен здесь http://samosov.ru/processory-dlya-kompyutera-vybor-luchshego/ QuoteBegin четкий -->Цитата: четкийМля пацаны купил себе ноут за 40000. Все на амд. И проц и видюха. Батла 4 на ультрах 40-60 фпс скачет. Ну ты ппц ) купил НОУТ что бы играть в игры ? ) Ну кто берет НОУТ для ИГР ??? ))) За бабки которые стоит НОУТ можно самому собрать СИСТЕМНЫЙ блок который будет ДЕШЕВЛЕ и почти в 2-а РАЗА МОЩНЕЕ !!! Ноуты это не игровая платформа !!! когда же люди поймут это =) цитировать  Алексей 29 мая 2016 20:42 Цитата: ТимсанНоуты это не игровая платформа !!! когда же люди поймут это =)ну может он к бабушке хочет с ним поехать цитировать  Никита 15 июня 2016 13:03 Это всё интересно, НО это лишь цифры на бумаге!!!!А вот видео-обзор непосредственно на играх, с разницей в фпс, это уже наглядный пример!!!! Или же на игре+установке по+скажем например конвертера в работе: как себя поведут процессоры конкуренты))) и это тоже в видео-обзоре!!! цитировать  Саня 26 июля 2016 19:09 Intel отсасывает. AMD хороший и не дорогой процессорцитировать  Gook 29 июля 2016 10:10 Собственно суть, заключается в предпоследнем предложении. Хотя раньше, со времён K6-3 и до выхода Core2Duo, AMD делала Intel по всем параметрам. Сам перешел на AMD в 2001 году. Апгрейд на P3 выходил уж очень дорого. А сейчас решил снова обратиться к продукции Intel.Вот ведь беда: AMD несколько лет назад отказалась от прямой конкуренции с Intel. В итоге мы имеем дешёвые, но ущербные процессоры AMD и быстрые, но совершено не стоящие своих заоблачных денег процессоры Intel. цитировать  Ron 25 августа 2016 14:42 AMD уступает ИНТЕЛу по всем параметрам .Читайте характеристики внимательноТоповый АМД выделяет в три раза больше тепла по сравнению с ИНТЕЛом, потребляет большую мощность- при этом имеет меньшую производительност .Единственный минус ИНТЕЛа это цена Видно что автор фанат АМД полноценный обзор не получился (скорее рассказ о том какие классные АМД, и какой плохой ИНТЕЛ цитировать Dимон 21 сентября 2016 15:37 Сколько людей столько мнений! У меня AMD нормально пашет у сына мощный Intel тож норм пашет. А игры у меня как и у него работают без нареканий. Как то так....цитировать  Димыч 6 октября 2016 16:37 Брал десять лет назад AMD 64 3800+, так он у меня уже 10 лет работает. И кулер самый дешевый брал. И это при том, что комп у меня работает целыми днями.Два года рубился в игры, видяха, которая стоила в два раза дороже проца, не выдержала и сгорела. А как-то полез от пыли чистить и отломал на кулере одну лопасть, так целый год комп работал без этой лопасти работал и ни че. цитировать Ste 11 октября 2016 20:58 амд решает безусловно. процу лет 10 уже, уже все было поменяно-переменяно, все игры "ультра". ФАКТ!цитировать Ото 13 ноября 2016 13:36 Цитата: Steамд решает безусловно. процу лет 10 уже, уже все было поменяно-переменяно, все игры "ультра". ФАКТ!Ни один десятилетний проц Все игры на ультре не потянет цитировать  Anonimous 17 декабря 2016 13:28 IBM Power 4, не иначецитировать  Андрей 23 января 2017 00:42 Я между intelom и amd предпочитаю первое , amd очень сильно глючит и тормозит систему сильно , сколько переустанавливал винду всегда проблемы с драйверами amd а с intelom хорошо и быстрей ставитьсяцитировать Эксперт 30 января 2017 19:19 Цитата: СаняIntel отсасывает. AMD хороший и не дорогой процессорэто мамка твоя хорошо и недорого отсасывает!!! а INTEL был, есть и будет лидером!!! Нищебродам не понять!!! цитировать лена 12 февраля 2017 21:15 Я амд не променяю на разпиареный интел,автор ты не прав цена не решающий фактор,ценители амд проктичнее и понимают что интел картофелину продают за цену кг и все благадаря маркетингу.цитировать Нищеброд 10 марта 2017 14:31 АМД проц для нас (нищебродов)цитировать Юзер 15 марта 2017 07:01 Приветствую всех!Уважаю выбор каждого. Ибо мы не должны быть одинаковыми. Пишу это не для споров, а для того, кто для себя хочет определиться при выборе процессора. С компьютерами начал работать с 370-го и 462-го сокетов. Из всего своего опыта сделал вывод для себя. Intel – заточен для игр и медиопрограмм. AMD – заточен больше под вычислительные программы. Ставя Касперского на Intel с превосходящей производительностью чем у AMD. Intel падал на колени и полз, а в это время менее производительный AMD, работал не напрягаясь. Поэтому любители Intel, не любят Касперского, а ставят Dr.Web или Eset Nod32. Я ставил разные антивирусы, но лично видя как Dr.Web и Eset Nod32, пропускают или не справляются с вирусами, выбор пал на Касперского. Сейчас конечно уже производительность намного выше. И для Intel, Касперский не такая большая проблема, но Intel однозадачный, пока работает одна сложная задача, придётся терпеть притормаживания. Так же, раньше сталкивался с «фичей» у Intel, что нельзя было установить пиратскую Windows, приходилось обманывать его при установке. За весь мой опыт с компами и установками софтов, с Intel проблем возникало больше, чем с AMD. Intel более капризны. Так как я не ярый геймер, то для себя сделал выбор в пользу AMD. Для меня при работе важнее многозадачность. Но если тебе не нравится обслуживать компьютер, а любишь поставить и забыть, то лучше выбор сделать в пользу Intel. При пауках в компьютере Intel подольше проработает. Мир Вашему дому! цитировать w_cooper 26 марта 2017 16:05 >при работе в двух мощных программах процессоры Intel плохо работаютАвтор перепутал, это AMD плохо работает в многозадачных. цитировать Добавить комментарий!Ваше Имя: Ваш E-Mail: | |
|
| |
Процессорная индустрия не стоит на месте, как, в принципе, и информационные технологии в целом. За последние пятнадцать лет человечество добилось революционного прорыва в компьютерной сфере. Что касается процессоров, на сегодняшний день разработчики преподносят нам огромный выбор своей продукции с последними микро архитектурами и технологиями. Нам лишь остается подстраиваться под свои финансовые возможности. При покупке компьютера возникает вопрос, какой процессор выбрать AMD или Intel?
| Всего комментариев: 0 | |